Ethereum ist bereits in der PoW-Ära zentralisiert worden. Vitalik Buterin wehrt sich gegen Kritik aus der Kryptowährungsgemeinschaft

Vor mehr als eineinhalb Jahren erlebte das Ethereum-Netzwerk eine harte Gabelung namens "The Merge", die es ermöglichte, mit dem Proof-of-Stake-Algorithmus zu arbeiten und das Proof-of-Work aufzugeben. Viele Menschen waren gegen diese Änderung. Es wurde angenommen, dass die Blockchain danach zu zentralisiert werden würde. Gestern hat Vitalik Buterin seinen Standpunkt dargelegt und die Richtigkeit dieser Entscheidung gerechtfertigt.

Der Schöpfer der Ethereum-Blockchain verteidigt die Entscheidung, zum Proof-of-Stake-Algorithmus zu wechseln. Er schreibt, dass die Arbeit mit dem Proof-of-Work-Modell von Anfang an eine "Übergangsphase" vor der Hard Fork im September 2022 war

Vitalik Buterin erklärte, dass in den Tagen, als Ether auf ähnliche Weise wie Bitcoin gemined wurde, das Netzwerk noch weitgehend zentralisiert war. In der Tat wies er auf die Dominanz einiger weniger Mining-Pools hin, die den Löwenanteil des Sektors ausmachten

War der Zusammenschluss eine gute Idee?

Vitalik Buterin und die Ethereum-Entwickler werden bis heute von vielen in der Kryptowährungsgemeinschaft heftig dafür kritisiert, dass sie wichtige Änderungen am Ökosystem des Netzwerks vorgenommen haben. Die Rede ist natürlich von dem Update vom 15. September 2022, als ETH vom Proof-of-Work (PoW)-Algorithmus auf Proof-of-Stake (PoS) umstieg
Zunächst einmal änderte sich das System zum Schürfen neuer Münzen, so dass sich viele Schürfer einfach einen neuen Beruf suchen mussten, da ihre Maschinen für das Schürfen nicht mehr brauchbar waren. Außerdem ist die Tätigkeit des Netzes weniger umweltschädlich geworden, da der Energieverbrauch um 99 % gesenkt wurde.
Allerdings hat der Bergbau auch eine Schattenseite: Er braucht Zwischenhändler, so dass das Ökosystem zentralisiert wird. Und das ist der Grund, warum Buterin und sein Team die meisten Vorwürfe erhalten.
Gestern hat sich der Entwickler zu den negativen Informationen auf der Website von X zu diesem Thema geäußert und etwas geschrieben, das viele überrascht haben dürfte. Er erklärte, dass in den Tagen, als Ethereum auf PoW lief, es auch anfällig für Zentralisierung war, aber das wurde nicht laut gesagt.
Die Grafik, die er vorstellte, zeigt, dass 76% der Ether-Mining-Kapazität zu dieser Zeit in nur fünf großen Pools konzentriert war. Der Löwenanteil kam von den Minern Spark Pool und Ethermine, die zusammen mehr als die Hälfte der Altcoin-Produktion ausmachten.
Okay, ein Argument gegen das Hard Forking von Ethereum wurde bereits genannt. Aber was ist mit dem Rest? Wetten sind auch aus rechtlicher Sicht ein Problem für Ethereum, da Institutionen wie die US Securities and Exchange Commission (SEC) ETH als ein Wertpapier behandeln.
Unter anderem aus diesem Grund haben wir den jüngsten Konflikt zwischen der SEC und der Kryptoindustrie, denn vor dem Wochenende erhielten Genslers Leute eine formelle Anklage von den MetaMask-Schöpfern, Consensys, als Reaktion auf eine Vorladung von Wells, die eine Klage ihrerseits andeutete. Wir haben hier mehr über diesen Fall geschrieben.
Diese regulatorischen Hürden werfen auch einen großen Schatten des Zweifels darauf, ob Spot-Ether-ETFs in den USA fertiggestellt werden können.