Ethereum is al gecentraliseerd in het PoW-tijdperk. Vitalik Buterin weert kritiek van de cryptocurrency-gemeenschap af

Meer dan anderhalf jaar geleden onderging het Ethereum-netwerk een hard fork genaamd "The Merge", waardoor het kon gaan draaien op het Proof-of-Stake-algoritme en Proof-of-Work werd verlaten. Veel mensen waren tegen deze verandering. Men dacht dat de blockchain hierna te gecentraliseerd zou worden. Gisteren presenteerde Vitalik Buterin zijn standpunt, waarin hij de juistheid van deze beslissing rechtvaardigde.

De maker van de Ethereum blockchain verdedigt de beslissing om over te stappen op het Proof-of-Stake algoritme. Hij schreef dat het werken met het Proof-of-Work model vanaf het begin een "overgangsfase" was voor de hard fork in september 2022

Vitalik Buterin legde uit dat in de dagen dat Ether werd gemined op een vergelijkbare manier als bitcoin, het netwerk nog steeds grotendeels gecentraliseerd was. Hij wees zelfs op de dominantie van een paar mijnpools die het leeuwendeel van de sector uitmaakten.

Was de fusie een goed idee?

Vitalik Buterin en de ontwikkelaars van Ethereum zijn tot op de dag van vandaag zwaar bekritiseerd door velen in de cryptocurrency gemeenschap voor het maken van belangrijke veranderingen in het ecosysteem van het netwerk. We hebben het natuurlijk over de update van 15 september 2022, toen ETH overging van het Proof-of-Work (PoW) algoritme naar Proof-of-Stake (PoS).
Allereerst veranderde het systeem voor het delven van nieuwe munten, waardoor veel miners simpelweg op zoek moesten naar een nieuw beroep, omdat hun machines niet langer nuttig waren voor het delven. Daarnaast is de activiteit van het netwerk minder schadelijk geworden voor het milieu, omdat het energieverbruik met 99% is afgenomen.
Mijnbouw heeft echter een schaduwzijde: er zijn tussenpersonen nodig, dus het ecosysteem wordt gecentraliseerd. En daarvoor krijgen Buterin en zijn team de meeste verwijten.
Gisteren ging de ontwikkelaar in op de negatieve informatie op de website van X over dit onderwerp en schreef iets dat velen misschien heeft verrast. Hij stelde dat toen Ethereum nog op PoW draaide, het ook kwetsbaar was voor centralisatie, maar dit werd niet hardop gezegd.
De grafiek die hij presenteerde laat zien dat 76% van de toenmalige mijnbouwcapaciteit van Ethereum geconcentreerd was in slechts vijf grote pools. Het leeuwendeel kwam van de miners - Spark Pool en Ethermine - die samen goed waren voor meer dan de helft van de productie van de altcoin.
Oké, één argument tegen hard forking van Ethereum is al genoemd. Maar hoe zit het met de rest? Weddenschappen zijn ook een probleem geworden voor Ethereum vanuit een juridisch standpunt, aangezien instellingen zoals de US Securities and Exchange Commission (SEC) ETH behandelen als een effect.
Het is onder andere om deze reden dat we het nieuwste conflict hebben tussen de SEC en de crypto-industrie, want voor het weekend ontvingen de mensen van Gensler een formele aanklacht van de makers van MetaMask, Consensys, in antwoord op een dagvaarding van Wells die naar hen was gestuurd en die een voorbode was van een rechtszaak van hun kant. We schreven hier meer over die zaak.
Deze regelgevende hindernissen werpen ook een grote schaduw van twijfel over de vraag of spot Ether ETF's kunnen worden afgerond in de VS.