O Ethereum já foi centralizado na era PoW. Vitalik Buterin afasta as críticas da comunidade da criptomoeda

Há mais de um ano e meio, a rede Ethereum sofreu um hard fork chamado "The Merge", que lhe permitiu começar a funcionar com o algoritmo Proof-of-Stake, abandonando o Proof-of-Work. Muitas pessoas foram contra esta mudança. Pensou-se que a cadeia de blocos se tornaria demasiado centralizada depois disso. Ontem, Vitalik Buterin apresentou a sua posição, justificando a correção desta decisão.

O criador da cadeia de blocos Ethereum defende a decisão de mudar para o algoritmo Proof-of-Stake. Ele escreveu que trabalhar no modelo Proof-of-Work desde o início foi uma "fase de transição" antes do hard fork em setembro de 2022

[Vitalik Buterin explicou que nos dias em que o Ether era extraído de forma semelhante ao bitcoin, a rede ainda era amplamente centralizada. Na verdade, ele apontou para o domínio de algumas piscinas de mineração, que constituíam a parte do leão do sector[/h3]

A fusão foi uma boa ideia?

Vitalik Buterin e os criadores do Ethereum têm sido fortemente criticados por muitos membros da comunidade das criptomoedas por terem introduzido alterações fundamentais no ecossistema da rede. Estamos a falar, evidentemente, da atualização de 15 de setembro de 2022, quando a ETH passou do algoritmo Proof-of-Work (PoW) para o Proof-of-Stake (PoS)
Em primeiro lugar, o sistema de mineração de novas moedas mudou, pelo que muitos mineiros tiveram simplesmente de procurar uma nova profissão, uma vez que as suas máquinas já não eram úteis em termos de mineração. Além disso, a atividade da rede tornou-se menos prejudicial para o ambiente, uma vez que o consumo de energia foi reduzido em 99%.
No entanto, a exploração mineira tem um lado negro: necessita de intermediários, pelo que o ecossistema se torna centralizado. E é por isso que Buterin e a sua equipa são mais criticados.
Ontem, o desenvolvedor abordou as informações negativas no site da X sobre o assunto e escreveu algo que pode ter surpreendido a muitos. Ele afirmou que, nos dias em que o Ethereum estava a funcionar em PoW, também era vulnerável à centralização, mas isso não foi dito em voz alta.
O gráfico que ele apresentou mostra que 76% da capacidade de mineração do ether na altura estava concentrada em apenas cinco grandes pools. A parte de leão vinha dos mineiros - Spark Pool e Ethermine - que, em conjunto, eram responsáveis por mais de metade da produção da altcoin.
Muito bem, um argumento contra o hard forking do Ethereum já foi apontado. Mas e o resto? As apostas também se tornaram um problema para o Ethereum do ponto de vista legal, uma vez que instituições como a Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA tratam o ETH como um título.
É por esse motivo, entre outros, que temos o mais recente conflito entre a SEC e a indústria de criptografia, já que antes do fim de semana o pessoal de Gensler recebeu uma acusação formal dos criadores do MetaMask, Consensys, em resposta a uma intimação da Wells enviada a eles que prenunciava um processo da parte deles. Escrevemos mais sobre esse caso aqui.
Esses obstáculos regulatórios também lançam uma grande sombra de dúvida sobre a possibilidade de os ETFs spot Ether serem finalizados nos EUA.