Ethereum a déjà été centralisé à l'ère du PoW. Vitalik Buterin répond aux critiques de la communauté des crypto-monnaies

Il y a plus d'un an et demi, le réseau Ethereum a connu un hard fork appelé " The Merge " qui lui a permis de commencer à fonctionner sur l'algorithme Proof-of-Stake, abandonnant la Proof-of-Work. De nombreuses personnes étaient opposées à ce changement. On pensait que la blockchain deviendrait trop centralisée après cela. Hier, Vitalik Buterin a présenté sa position, justifiant la justesse de cette décision.

[Le créateur de la blockchain Ethereum défend la décision de passer à l'algorithme Proof-of-Stake. Il a écrit que travailler sur le modèle Proof-of-Work depuis le début était une "phase de transition" avant le hard fork de septembre 2022[/h3]

Vitalik Buterin a expliqué qu'à l'époque où l'Ether était miné de la même manière que le bitcoin, le réseau était encore largement centralisé. En effet, il a souligné la domination de quelques pools miniers qui se taillaient la part du lion dans le secteur

La fusion était-elle une bonne idée ?

Vitalik Buterin et les développeurs d'Ethereum ont été fortement critiqués par de nombreux membres de la communauté des crypto-monnaies pour avoir apporté des changements importants à l'écosystème du réseau. Nous parlons bien sûr de la mise à jour du 15 septembre 2022, lorsque l'ETH est passé de l'algorithme Proof-of-Work (PoW) à Proof-of-Stake (PoS).
Tout d'abord, le système d'extraction de nouvelles pièces a changé, de sorte que de nombreux mineurs ont dû chercher une nouvelle profession, car leurs machines n'étaient plus utiles pour l'extraction. En outre, l'activité du réseau est devenue moins nocive pour l'environnement, la consommation d'énergie ayant été réduite de 99 %.
Cependant, l'exploitation minière a un côté sombre : elle a besoin d'intermédiaires et l'écosystème devient donc centralisé. C'est pour cette raison que Buterin et son équipe reçoivent le plus de reproches.
Hier, le développeur s'est penché sur les informations négatives publiées sur le site web de X à ce sujet et a écrit quelque chose qui en a surpris plus d'un. Il a déclaré qu'à l'époque où Ethereum fonctionnait sur PoW, il était également vulnérable à la centralisation, mais que cela n'avait pas été dit à haute voix.
Le graphique qu'il a présenté montre qu'à l'époque, 76 % de la capacité minière d'Ethereum était concentrée dans seulement cinq grands pools. La part du lion revenait aux mineurs - Spark Pool et Ethermine - qui, ensemble, représentaient plus de la moitié de la production de l'altcoin.
D'accord, un argument contre le hard forking d'Ethereum a déjà été noté. Mais qu'en est-il du reste ? Les paris sont également devenus un problème pour l'Ethereum d'un point de vue juridique, car des institutions telles que la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis considèrent l'ETH comme une valeur mobilière.
C'est pour cette raison, entre autres, que nous avons le dernier conflit entre la SEC et l'industrie cryptographique, car avant le week-end, les gens de Gensler ont reçu une accusation formelle de la part des créateurs de MetaMask, Consensys, en réponse à une assignation à comparaître de Wells qui leur avait été envoyée et qui laissait présager un procès de leur part. Pour en savoir plus sur cette affaire, cliquez ici.
Ces obstacles réglementaires jettent également une grande ombre de doute sur la possibilité de finaliser les ETF Ether au comptant aux États-Unis.