Ethereum ya se ha centralizado en la era PoW. Vitalik Buterin se defiende de las críticas de la comunidad de criptodivisas

Hace más de un año y medio, la red Ethereum experimentó un hard fork llamado "The Merge" que le permitió empezar a funcionar con el algoritmo Proof-of-Stake, abandonando Proof-of-Work. Mucha gente estaba en contra de este cambio. Se pensaba que la cadena de bloques se centralizaría demasiado. Ayer, Vitalik Buterin presentó su posición, justificando la corrección de esta decisión.

El creador de la blockchain Ethereum defiende la decisión de cambiar al algoritmo Proof-of-Stake. Escribió que trabajar en el modelo Proof-of-Work desde el principio fue una "fase de transición" antes del hard fork de septiembre de 2022

Vitalik Buterin explicó que en los días en que Ether se minaba de forma similar a bitcoin, la red seguía estando en gran medida centralizada. De hecho, señaló el dominio de unos pocos pools de minería que constituían la mayor parte del sector

¿Fue una buena idea la fusión?

Vitalik Buterin y los desarrolladores de Ethereum han sido duramente criticados por muchos en la comunidad de criptodivisas hasta el día de hoy por realizar cambios clave en el ecosistema de la red. Hablamos, por supuesto, de la actualización del 15 de septiembre de 2022, cuando ETH pasó del algoritmo Proof-of-Work (PoW) al Proof-of-Stake (PoS)
En primer lugar, cambió el sistema de minería de nuevas monedas, por lo que muchos mineros simplemente tuvieron que buscar una nueva profesión, ya que sus máquinas ya no eran útiles en términos de minería. Además, la actividad de la red se ha vuelto menos perjudicial para el medio ambiente, ya que el consumo de energía se ha reducido en un 99%.
Sin embargo, la minería tiene un lado oscuro: necesita intermediarios, por lo que el ecosistema se centraliza. Y es por esto por lo que Buterin y su equipo reciben más reproches.
Ayer, el desarrollador abordó la información negativa en el sitio web de X sobre el tema y escribió algo que puede haber sorprendido a muchos. Afirmó que en los tiempos en los que Ethereum funcionaba sobre PoW, también quedaba vulnerable a la centralización, pero esto no lo dijo en voz alta.
El gráfico que presentó muestra que el 76% de la capacidad de minería de ether en aquel momento se concentraba en sólo cinco grandes pools. La mayor parte procedía de los mineros - Spark Pool y Ethermine - que juntos representaban más de la mitad de la producción de la altcoin.
Vale, ya se ha señalado un argumento en contra del hard forking de Ethereum. Pero, ¿y el resto? Las apuestas también se han convertido en un problema para Ethereum desde el punto de vista legal, ya que instituciones como la Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos (SEC) tratan a ETH como un valor.
Es por esta razón, entre otras, que tenemos el último conflicto entre la SEC y la criptoindustria, ya que antes del fin de semana la gente de Gensler recibió una acusación formal de los creadores de MetaMask, Consensys, en respuesta a una citación de Wells que se les envió y que presagiaba una demanda por su parte. Escribimos más sobre ese caso aquí.
Estos obstáculos regulatorios también arrojan una gran sombra de duda sobre si los ETF de Ether al contado pueden finalizarse en EE.UU.