Citadel просить SEC регулювати протоколи DeFi як біржі, що викликало негативну реакцію

Компанія Citadel Securities направила листа до Комісії з цінних паперів та бірж США (SEC), в якому закликала до суворого регулювання децентралізованих фінансів (DeFi) як бірж та брокерів-дилерів. Ця заява викликала бурхливу реакцію у криптоспільноті та серед експертів.

Позиція Citadel

У своєму листі Citadel стверджує, що звільнення протоколів DeFi від регулювання підірве справедливий доступ до ринків, нагляд та інші заходи захисту інвесторів. Генеральний директор Blockchain Association Саммер Мерсінгер відреагував на це, назвавши підхід Citadel «надто широким і непрацездатним».

Основні аргументи Citadel

Citadel наголошує, що SEC має чітко ідентифікувати посередників, які беруть участь у торгівлі токенізованими акціями США, включаючи децентралізовані торгові протоколи. У листі йдеться:

>>>> «Надання широкого звільнення від сплати податку для сприяння торгівлі токенізованими акціями через протоколи DeFi призведе до створення двох окремих режимів регулювання торгівлі одним і тим же цінним папером».<<<<

Компанія стверджує, що багато протоколів DeFi відповідають визначенню біржі, оскільки використовують алгоритми для об'єднання покупців та продавців. Також наголошується, що учасники DeFi, такі як торгові програми та автоматизовані маркет-мейкери, часто діють як брокери-дилери, отримуючи винагороду за транзакції.

Реакція спільноти

Після публікації листа Citadel зіткнулася із негативною реакцією в Інтернеті. Критики стверджують, що такі заходи можуть обмежити інновації у сфері DeFi та створити додаткові бар'єри для входу на ринок. Багато учасників криптоспільства вважають, що регулювання має бути більш гнучким і враховувати особливості децентралізованих технологій.

На закінчення

Позиція Citadel з регулювання протоколів DeFi порушує важливі питання щодо майбутнього децентралізованих фінансів та їх взаємодії з традиційними фінансовими системами. У той час, як компанія наполягає на необхідності суворого контролю, критики попереджають про можливі негативні наслідки для інновацій та розвитку ринку.