La SEC ha respondido con una tajante negativa a las peticiones de Coinbase. No hay prisa por adoptar normas claras en el mundo de las criptodivisas.
La SEC ha respondido finalmente a la solicitud de información de Coinbase sobre el estado actual de la regulación en el mundo del bitcoin y las criptodivisas. Esta respuesta se produjo después de que una orden judicial ordenara a la agencia responsable de la regulación de los mercados en EE.UU. que respondiera a las peticiones de la bolsa de criptomonedas en un plazo de 10 días.
Sin embargo, la respuesta proporcionada por la SEC fue considerada por muchos, incluyendo Coinbase y varios comentaristas independientes, como vaga y sin una dirección clara para la futura regulación de la industria de la criptodivisa.
Las esperanzas de aquellos que esperaban, si no directrices reales, al menos una dirección para los próximos meses y años entre la agencia dirigida por Gary Gensler y los principales actores del mundo de la criptodivisa estadounidense se han visto frustradas.
La SEC responde vagamente: "No hay prisa"
Hay que retroceder unos meses, justo cuando Coinbase presentó una solicitud de información. El exchange de criptodivisas recurrió a una herramienta propia del sistema del common law para obtener una respuesta de las agencias federales y gubernamentales en general.
La solicitud se refería a la intención o no de la SEC de regular el sector. Sin embargo, la respuesta, que se recibió ayer, no llegó: la SEC impugnó la legalidad de la solicitud de la bolsa.
Solicitud impugnada
La SEC impugnó la solicitud de aclaración mediante mandamus alegando que Coinbase no tendría derecho a compensación, que es la base de su disponibilidad. Además, siempre según la SEC, no habría un plazo máximo en el que la agencia tendría que responder y, por tanto, la obligación impuesta por el tribunal habría sido impugnada con arreglo a la legislación vigente.
Se cuestiona la falta de normas
También respecto a la falta de normas impugnada por Coinbase, la SEC esgrimió varios argumentos en su respuesta, empezando por la injustificada actuación de la regulación a través de la ejecución, una formulación aún propia del derecho estadounidense, que señala aquellos casos en los que las agencias no actúan a través de la regulación sino mediante acciones legales contra los operadores del sector, sentando así precedentes a seguir posteriormente.