Binance et personnes influentes : un recours collectif

Plus de mauvaises actions collectives, plus d'attaques contre les bourses, plus de cabinets d'avocats essayant de surfer sur la vague d'incertitude créée par l'autorité de régulation elle-même. Quelques jours à peine après que la CFTC a intenté une action en justice contre Binance, un secteur privé est apparu pour tenter de tirer tous les avantages financiers possibles de la bourse de Zhao Changpeng.
Selon le magazine Fortune, les cabinets d'avocats Moscowitz Lw Firm et Boies Schiller Flexner - qui ont suscité un certain engouement médiatique aux États-Unis - ont déposé vendredi soir une plainte collective contre Binance, CZ et un certain nombre de personnes influentes et de célébrités (par exemple, Jimmy Butler du Miami Heat).
Ils auraient vendu des titres financiers aux États-Unis sans aucune autorisation, mais cela relève davantage de la SEC que de la CFTC.

Binance : tout le monde veut sa part du gâteau

Le système judiciaire américain est souvent un terrain de chasse pour les vautours en tout genre. Dans les jours qui ont suivi le coup presque fatal porté à la CFTC, un certain nombre de cabinets d'avocats bien établis ont commencé à apparaître pour essayer d'obtenir une partie des fonds accumulés par la bourse CZ.
Il s'agit des influents et bien connus Moscowitz et Boies Schiller Flexner, qui, selon le magazine Fortune, ont déposé un recours collectif qui affectera également certains promoteurs de cette bourse.
Comme le rappelle Fortune lui-même, c'est un cabinet d'avocats qui a déposé un recours collectif contre Voyager et FTX, concernant spécifiquement des célébrités et des influenceurs qui auraient fait la promotion de l'échange Sam Bankman-Fried.
Les allégations portent sur le fait que les crypto-monnaies qu'ils vendaient étaient en fait sûres, et que les influenceurs auraient promu ces transactions en violation des paiements de Binance.
Il va sans dire qu'il s'agit de milliards de dollars de dommages et intérêts pour les utilisateurs qui auraient acheté et vendu des titres sans notification appropriée et sans application de la loi, ce que Gary Gensler a utilisé pour faire la guerre à l'industrie dans son ensemble.
En vertu de l'action collective elle-même, toute personne ayant acheté de tels produits aurait droit à une compensation égale aux dommages subis.