Bitcoin contre or : Zhao et Schiff ne parviennent pas à s’entendre sur la valeur réelle des actifs

Le 4 décembre, dans le cadre de la Binance Blockchain Week, un débat a opposé Changpeng (CZ) Zhao, cofondateur de Binance, la plus grande plateforme d'échange de cryptomonnaies, à Peter Schiff, économiste renommé et sceptique à l'égard du Bitcoin. Leur confrontation portait principalement sur la comparaison entre la première cryptomonnaie et l'or tokenisé, faisant suite à un débat antérieur à distance.

Bitcoin contre « Or promis »

L'un des principaux points de désaccord concernait la garantie de l'or tokenisé. Fin octobre, Zhao affirmait que le concept d'or tokenisé n'était qu'une simple promesse d'un tiers dépositaire. Il déclarait :

>>>> « Vous faites simplement confiance à un tiers pour vous livrer de l'or à un moment donné. Même si le pouvoir change, que des décennies passent ou qu'une guerre éclate. »<<<<

Selon lui, l'or tokenisé n'est qu'un « actif de confiance » qui ne peut garantir de valeur réelle.

En réponse, Schiff soutenait que le token blockchain représente une preuve numérique de propriété de l'or. Il a expliqué qu'au lieu d'un document papier attestant de la propriété, un jeton adossé à l'or est numérique et librement transférable. Il estime que cela rend l'or tokenisé plus pratique et accessible.

La valeur du Bitcoin et de l'or

Schiff a également souligné que, contrairement au Bitcoin, dont il pense que la valeur repose sur la confiance, l'or tokenisé a une base physique. Cependant, Zhao a mis en évidence le problème que pose un actif physique, affirmant qu'une fois un don d'or reçu, il est difficile d'en diviser et d'en transférer une partie.

>> « Si je vous donnais un bitcoin maintenant, nous pourrions instantanément le vérifier de différentes manières. Internet est virtuel, mais il a une valeur, tout comme la première cryptomonnaie. Ce n'est pas un actif physique, mais chaque transaction est enregistrée sur la blockchain », a-t-il expliqué.

Utilisation ou rareté ?

La discussion s'est rapidement orientée vers les applications pratiques de ces deux actifs. Zhao a fait remarquer que la rapidité et la simplicité des transactions en Bitcoin le rendent plus attractif pour les investisseurs modernes. Parallèlement, Schiff a insisté sur le fait que l'or, en tant qu'actif traditionnel, bénéficie d'une longue histoire de stabilité et de fiabilité.

En conclusion

Le débat entre Zhao et Schiff met en lumière le bras de fer persistant entre les partisans des cryptomonnaies et les défenseurs des actifs traditionnels comme l'or. Malgré des points de vue divergents sur la valeur et les applications de ces actifs, une chose demeure claire : le Bitcoin et l'or tokenisé présentent chacun leurs avantages et leurs inconvénients, et le choix entre les deux dépend des préférences individuelles des investisseurs.