en
zh
ru
de
es
tr
pt
nl
uk
hi
Face à la popularité croissante des cryptomonnaies et des actifs numériques, les autorités de régulation bancaire internationales ont entrepris de revoir leurs approches en matière de réglementation de ce secteur en pleine expansion. Le Comité de Bâle sur le contrôle bancaire, chargé d'établir les normes internationales pour les banques, a lancé une révision de son cadre réglementaire relatif aux cryptomonnaies suite aux critiques formulées par plusieurs régulateurs internationaux.
Évolution de la pondération des risques
La pondération des risques précédemment établie à 1 250 %, qui assimilait les cryptomonnaies aux actifs les plus risqués, s'est avérée trop restrictive. Cette approche a rendu la gestion des actifs numériques non rentable pour les établissements bancaires, faussant ainsi la concurrence entre les pays. Des régulateurs tels que la Réserve fédérale américaine (Fed) soulignent que le modèle réglementaire actuel ne tient pas compte du profil de risque réel des différents types de crypto-actifs.
Au Royaume-Uni, en revanche, il n'est pas prévu d'appliquer les normes de Bâle dans leur intégralité. L'Union européenne a opté pour une mise en œuvre sélective, à partir de 2022, certaines dispositions ayant été jugées obsolètes et inadaptées à la situation actuelle.
Les stablecoins et leur impact sur le marché
L'un des sujets les plus débattus dans le contexte de la réglementation des cryptomonnaies concerne les stablecoins. Ces dernières années, le nombre d'utilisateurs actifs de cet instrument a considérablement augmenté et les stablecoins sont rapidement devenus un outil important pour les paiements numériques. La croissance des volumes de transactions a démontré que les anciennes approches réglementaires sont inadaptées aux avancées technologiques actuelles.
Le Comité de Bâle lui-même reste divisé sur la question de la réglementation des stablecoins. Certains représentants insistent sur la nécessité de mesures strictes pour protéger la stabilité financière, tandis que d'autres estiment que de telles mesures pourraient freiner l'innovation dans le secteur bancaire.
Le cas du Liechtenstein
Dans un contexte de mutations mondiales, le Liechtenstein a finalisé la mise en œuvre du règlement européen MiCA (Markets in Crypto-Assets), bien qu'il ne soit pas membre de l'UE. Ondo Global Markets a été l'un des premiers participants agréés, autorisé à émettre des actions tokenisées en Europe.
L’autorité de régulation locale, la FMA (Financial Market Liechtenstein), a exigé que tous les fournisseurs de services de cryptomonnaies obtiennent une licence MiCA d’ici fin 2025. Cette mesure devrait renforcer la sécurité juridique et accroître la confiance des consommateurs dans les instruments financiers tokenisés.
En conclusion
Ainsi, les régulateurs bancaires internationaux reconnaissent la nécessité d’adapter leurs approches en matière de réglementation des cryptomonnaies face à un marché en constante évolution. La révision de l’évaluation des risques et l’accent mis sur les stablecoins témoignent de la volonté des régulateurs de trouver un équilibre entre la protection de la stabilité financière et le soutien à l’innovation. Il est essentiel que la nouvelle réglementation favorise le développement du secteur des cryptomonnaies tout en garantissant la sécurité et la confiance des utilisateurs.
