Binance e pessoas influentes: uma ação de classe

Mais más acções judiciais de classe, mais ataques às trocas, mais escritórios de advocacia a tentarem aproveitar a onda de incerteza criada pela própria entidade reguladora. Poucos dias após o CFTC ter entrado com o seu processo contra Binance, surgiu um sector privado para tentar extrair todos os benefícios financeiros possíveis da troca de Zhao Changpeng.
Segundo a revista Fortune, os escritórios de advocacia Moscowitz Lw Firm e Boies Schiller Flexner - escritórios de advocacia que geraram algum burburinho nos meios de comunicação social nos EUA - entraram com uma acção judicial colectiva contra Binance, CZ e várias pessoas e celebridades influentes (por exemplo, Jimmy Butler do Miami Heat) na sexta-feira à noite.
Alegadamente estavam a vender títulos financeiros nos EUA sem qualquer autorização, mas isso é mais um assunto para a SEC do que para o CFTC.

Binance: todos querem a sua parte da acção

O sistema legal americano é frequentemente um campo de caça para abutres de todos os tipos. Nos dias que se seguiram ao golpe de quase morte para o CFTC, vários escritórios de advocacia bem estabelecidos começaram a aparecer para tentar obter também uma parte dos fundos acumulados da bolsa CZ.
Estes são os influentes e conhecidos Moscowitz e Boies Schiller Flexner, que, de acordo com a revista Fortune, entraram com uma acção judicial colectiva que também afectará alguns promotores desta troca.
Como a própria Fortune recorda, é uma firma de advogados que intentou uma acção colectiva contra a Voyager e FTX, especificamente relacionada com celebridades e influenciadores que alegadamente promoveram a bolsa Sam Bankman-Fried.
As alegações são de que as moedas criptográficas que estavam a vender eram de facto seguras, e que os influenciadores alegadamente promoveram estas transacções em violação dos pagamentos de Binance.
Escusado será dizer que se trata de milhares de milhões de dólares em danos para os utilizadores que alegadamente compraram e venderam títulos sem o devido aviso prévio e sem aplicação da lei, que Gary Gensler utilizou para travar uma guerra contra a indústria no seu conjunto.
Ao abrigo da própria acção colectiva, qualquer pessoa que comprasse tais produtos teria direito a uma indemnização igual aos danos sofridos.