A Citadel pede à SEC que regule os protocolos DeFi como exchanges, gerando uma forte reação negativa

A Citadel Securities enviou uma carta à Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) a solicitar uma regulamentação rigorosa das exchanges e corretoras de finanças descentralizadas (DeFi). Esta declaração gerou uma reação acesa na comunidade cripto e entre especialistas.

Posição da Cidadela

Na sua carta, a Citadel defende que isentar os protocolos DeFi da regulamentação prejudicará o acesso justo ao mercado, a supervisão e outras proteções dos investidores. A CEO da Blockchain Association, Summer Mersinger, respondeu, classificando a abordagem da Citadel como "excessivamente abrangente e inviável".

Principais Argumentos da Cidadela

A Citadel sublinha que a SEC deve identificar claramente os intermediários envolvidos na negociação de ações americanas tokenizadas, incluindo os protocolos de negociação descentralizados. A carta refere:

>>>> "Conceder uma ampla isenção fiscal para facilitar a negociação de títulos tokenizados através de protocolos DeFi criaria dois regimes regulamentares distintos para a negociação do mesmo título."<<<<

A empresa defende que muitos protocolos DeFi se enquadram na definição de exchange, uma vez que utilizam algoritmos para ligar compradores e vendedores. Observa também que os participantes do DeFi, como as aplicações de negociação e os formadores de mercado automatizados, atuam frequentemente como corretores, obtendo taxas de transação.

Reação da Comunidade

Após a publicação da carta, a Citadel enfrentou uma reação negativa online. Os críticos argumentam que tais medidas poderiam limitar a inovação no DeFi e criar barreiras adicionais à entrada. Muitos na comunidade cripto acreditam que a regulamentação deveria ser mais flexível e ter em conta as especificidades das tecnologias descentralizadas.

Em Conclusão

A posição da Citadel sobre a regulamentação dos protocolos DeFi levanta questões importantes sobre o futuro das finanças descentralizadas e a sua interação com os sistemas financeiros tradicionais. Embora a empresa insista na necessidade de uma supervisão rigorosa, os críticos alertam para as potenciais consequências negativas para a inovação e o desenvolvimento do mercado.