Binance und einflussreiche Personen: eine Klassenaktion

Mehr schlechte Sammelklagen, mehr Angriffe auf Börsen, mehr Anwaltskanzleien, die versuchen, auf der von der Regulierungsbehörde selbst geschaffenen Welle der Unsicherheit zu reiten. Nur wenige Tage, nachdem die CFTC ihre Klage gegen Binance eingereicht hatte, tauchte ein privater Sektor auf, der versuchte, jeden möglichen finanziellen Vorteil aus der Börse von Zhao Changpeng zu ziehen.
Nach Angaben des Magazins Fortune haben die Anwaltskanzleien Moscowitz Lw Firm und Boies Schiller Flexner - Kanzleien, die in den USA für einigen Medienrummel gesorgt haben - am Freitagabend eine Sammelklage gegen Binance, CZ und eine Reihe einflussreicher Personen und Prominenter (z. B. Jimmy Butler von den Miami Heat) eingereicht.
Angeblich verkauften sie in den USA Finanztitel ohne jegliche Genehmigung, aber das ist eher eine Angelegenheit der SEC als der CFTC.

Binance: Jeder will sein Stück vom Kuchen

Das US-Rechtssystem ist oft ein Jagdrevier für Aasgeier aller Art. In den Tagen nach dem Beinahe-Todesstoß für die CFTC sind eine Reihe etablierter Anwaltskanzleien aufgetaucht, die ebenfalls versuchen, ein Stück der angesammelten Gelder der CZ-Börse zu ergattern.
Dabei handelt es sich um die einflussreichen und bekannten Anwaltskanzleien Moscowitz und Boies Schiller Flexner, die laut der Zeitschrift Fortune eine Sammelklage eingereicht haben, von der auch einige Förderer dieser Börse betroffen sein werden.
Wie Fortune selbst berichtet, ist es eine Anwaltskanzlei, die eine Sammelklage gegen Voyager und FTX eingereicht hat, die sich speziell auf Prominente und Influencer bezieht, die angeblich für die Sam Bankman-Fried-Börse geworben haben.
Die Vorwürfe lauten, dass die Kryptowährungen, die sie verkauften, in Wirklichkeit sicher waren und dass die Influencer diese Transaktionen angeblich unter Verletzung der Binance-Zahlungen beworben haben.
Unnötig zu erwähnen, dass es sich hier um Schadensersatz in Milliardenhöhe für Nutzer handelt, die angeblich Wertpapiere ohne ordnungsgemäße Benachrichtigung und Strafverfolgung gekauft und verkauft haben, was Gary Gensler genutzt hat, um gegen die gesamte Branche vorzugehen.
Im Rahmen der Sammelklage selbst hätte jeder, der solche Produkte gekauft hat, Anspruch auf eine Entschädigung in Höhe des erlittenen Schadens.