Citadel fordert die SEC auf, DeFi-Protokolle als Börsen zu regulieren, was heftige Reaktionen auslöst

Citadel Securities hat einen Brief an die US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) geschickt und darin eine strenge Regulierung von dezentralen Finanzbörsen (DeFi) und Broker-Dealern gefordert. Diese Stellungnahme hat in der Krypto-Community und unter Experten heftige Reaktionen ausgelöst.

Citadels Position

In ihrem Brief argumentiert Citadel, dass eine Ausnahme von DeFi-Protokollen von der Regulierung den fairen Marktzugang, die Aufsicht und andere Anlegerschutzmechanismen untergraben würde. Summer Mersinger, CEO der Blockchain Association, bezeichnete Citadels Ansatz daraufhin als „zu weit gefasst und nicht praktikabel“.

Citadels Hauptargumente

Citadel betont, dass die SEC die am Handel mit tokenisierten US-Aktien beteiligten Intermediäre, einschließlich dezentraler Handelsprotokolle, klar identifizieren muss. In dem Schreiben heißt es:

>>>> „Eine umfassende Steuerbefreiung zur Erleichterung des Handels mit tokenisierten Wertpapieren über DeFi-Protokolle würde zwei separate Regulierungsrahmen für den Handel mit ein und demselben Wertpapier schaffen.“<<<<

Das Unternehmen argumentiert, dass viele DeFi-Protokolle die Definition einer Börse erfüllen, da sie Algorithmen verwenden, um Käufer und Verkäufer zusammenzubringen. Es merkt außerdem an, dass DeFi-Teilnehmer wie Handels-Apps und automatisierte Market Maker häufig als Broker-Dealer agieren und Transaktionsgebühren verdienen.

Reaktion der Community

Nach der Veröffentlichung des Schreibens sah sich Citadel einer Online-Kritik ausgesetzt. Kritiker argumentieren, dass solche Maßnahmen Innovationen im DeFi-Bereich einschränken und zusätzliche Markteintrittsbarrieren schaffen könnten. Viele in der Krypto-Community sind der Ansicht, dass die Regulierung flexibler sein und die Besonderheiten dezentraler Technologien berücksichtigen sollte.

Fazit

Citadels Position zur Regulierung von DeFi-Protokollen wirft wichtige Fragen zur Zukunft der dezentralen Finanzen und ihrer Interaktion mit traditionellen Finanzsystemen auf. Während das Unternehmen auf der Notwendigkeit einer strengen Überwachung besteht, warnen Kritiker vor potenziellen negativen Folgen für Innovation und Marktentwicklung.