Die SEC hat mit einer scharfen Ablehnung auf die Anfragen von Coinbase reagiert. In der Welt der Kryptowährungen gibt es keine Eile, klare Regeln zu erlassen.
Die SEC hat endlich auf die Anfrage von Coinbase nach Informationen zum aktuellen Stand der Regulierung in der Bitcoin- und Kryptowährungswelt geantwortet. Diese Antwort erfolgte, nachdem die für die Regulierung der Märkte in den USA zuständige Behörde per Gerichtsbeschluss angewiesen wurde, innerhalb von 10 Tagen auf die Anfragen der Kryptowährungsbörse zu antworten.
Die Antwort der SEC wurde jedoch von vielen, einschließlich Coinbase und verschiedenen unabhängigen Kommentatoren, als vage und ohne eine klare Richtung für die zukünftige Regulierung der Kryptowährungsbranche angesehen.
Die Hoffnungen derjenigen, die, wenn nicht auf echte Richtlinien, so doch zumindest auf eine Richtung für die kommenden Monate und Jahre zwischen der von Gary Gensler geleiteten Behörde und den wichtigsten Akteuren der US-Kryptowährungswelt gehofft hatten, wurden enttäuscht.
Die SEC antwortet vage: "Es gibt keine Eile"
Es ist notwendig, ein paar Monate zurückzutreten, gerade als Coinbase einen Antrag auf Informationen stellte. Die Kryptowährungsbörse griff auf ein für das Common Law System typisches Instrument zurück, um eine Antwort von Bundesbehörden und Regierungsbehörden im Allgemeinen zu erhalten.
Die Anfrage bezog sich auf die Frage, ob die SEC beabsichtigt, den Sektor zu regulieren oder nicht. Die gestern eingegangene Antwort blieb jedoch aus: Die SEC bestritt die Rechtmäßigkeit des Antrags der Börse.
Antrag angefochten
Die SEC hat das Ersuchen um Klärung per Mandamus mit der Begründung angefochten, dass Coinbase kein Recht auf Entschädigung habe, was die Grundlage für seine Verfügbarkeit sei. Außerdem, so die SEC, gäbe es keine Höchstfrist, innerhalb derer die Behörde antworten müsste, weshalb die vom Gericht auferlegte Verpflichtung nach geltendem Recht angefochten worden wäre.
Fehlen von Vorschriften angefochten
Auch in Bezug auf das von Coinbase beanstandete Fehlen von Regeln führte die SEC in ihrer Antwort mehrere Argumente an, angefangen bei der ungerechtfertigten Regulierung durch Durchsetzung, einer Formulierung, die dem US-Recht noch immer eigen ist und auf jene Fälle verweist, in denen die Behörden nicht durch Regulierung, sondern durch gerichtliche Maßnahmen gegen Wirtschaftsakteure vorgehen und damit Präzedenzfälle schaffen, die später befolgt werden.