Citadel просит SEC регулировать протоколы DeFi как биржи, что вызвало негативную реакцию

Компания Citadel Securities направила письмо в Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC), в котором призвала к строгому регулированию децентрализованных финансов (DeFi) как бирж и брокеров-дилеров. Это заявление вызвало бурную реакцию в криптосообществе и среди экспертов.

Позиция Citadel

В своем письме Citadel утверждает, что освобождение протоколов DeFi от регулирования подорвет справедливый доступ к рынкам, надзор и другие меры защиты инвесторов. Генеральный директор Blockchain Association Саммер Мерсингер отреагировал на это, назвав подход Citadel «слишком широким и неработоспособным».

Основные аргументы Citadel

Citadel подчеркивает, что SEC должна четко идентифицировать посредников, участвующих в торговле токенизированными акциями США, включая децентрализованные торговые протоколы. В письме говорится:

>>>> «Предоставление широкого освобождения от уплаты налога для содействия торговле токенизированными акциями через протоколы DeFi приведет к созданию двух отдельных режимов регулирования торговли одной и той же ценной бумагой».<<<<

Компания утверждает, что многие протоколы DeFi соответствуют определению биржи, так как используют алгоритмы для объединения покупателей и продавцов. Также отмечается, что участники DeFi, такие как торговые приложения и автоматизированные маркет-мейкеры, часто действуют как брокеры-дилеры, получая вознаграждение за транзакции.

Реакция сообщества

После публикации письма Citadel столкнулась с негативной реакцией в Интернете. Критики утверждают, что такие меры могут ограничить инновации в сфере DeFi и создать дополнительные барьеры для входа на рынок. Многие участники криптосообщества считают, что регулирование должно быть более гибким и учитывать особенности децентрализованных технологий.

В заключение

Позиция Citadel по регулированию протоколов DeFi поднимает важные вопросы о будущем децентрализованных финансов и их взаимодействии с традиционными финансовыми системами. В то время как компания настаивает на необходимости строгого контроля, критики предупреждают о возможных негативных последствиях для инноваций и развития рынка.