Bitcoin versus goud: Zhao en Schiff kunnen het niet eens worden over de werkelijke waarde van activa

Op 4 december vond er, als onderdeel van de Binance Blockchain Week, een debat plaats tussen Changpeng (CZ) Zhao, medeoprichter van Binance, de grootste cryptobeurs, en de bekende econoom en Bitcoin-scepticus Peter Schiff. Het belangrijkste onderwerp van hun confrontatie was een vergelijking van de eerste cryptocurrency met tokenized goud, wat culmineerde in een eerder, eerder debat.

Bitcoin vs. "Beloofd Goud"

Een van de belangrijkste twistpunten was de steun voor tokenized goud. Eind oktober betoogde Zhao dat het concept van tokenized goud slechts een belofte is van een externe bewaarder. Hij merkte op:

>>>> "Je vertrouwt er simpelweg op dat een externe partij je op een bepaald moment in de toekomst goud zal geven. Zelfs als de leiding verandert, decennia verstrijken of er een oorlog uitbreekt."<<<<

Volgens hem is tokenized goud slechts een "trust asset" dat geen echte waarde kan garanderen.

Schiff reageerde hierop door te stellen dat de blockchain-token een digitaal bewijs van goudbezit vertegenwoordigt. Hij legde uit dat een goudgedekte token, in plaats van een papieren eigendomsspoor, digitaal en vrij overdraagbaar is. Hij is van mening dat dit tokenized goud handiger en toegankelijker maakt.

De waarde van Bitcoin en goud

Schiff benadrukte ook dat, in tegenstelling tot Bitcoin, waarvan hij gelooft dat het zijn waarde ontleent aan geloof, tokenized goud een fysieke basis heeft. Zhao wees echter op het probleem met een fysieke activa en stelde dat zodra een gouden geschenk is ontvangen, het moeilijk is om een ​​deel te verdelen en over te dragen.

>>> "Als ik je nu één bitcoin geef, kunnen we die direct op verschillende manieren verifiëren. Het internet is virtueel, maar het heeft waarde, net als de eerste cryptocurrency. Het is geen fysieke activa, maar elke transactie wordt geregistreerd op de blockchain," legde hij uit.

Gebruik of schaarste?

De discussie ging al snel over de praktische toepassingen van beide activa. Zhao merkte op dat de snelheid en het gemak van Bitcoin-transacties het aantrekkelijker maken voor moderne beleggers. Schiff benadrukte tegelijkertijd dat goud, als traditioneel activum, een lange geschiedenis van stabiliteit en betrouwbaarheid heeft.

Conclusie

Het debat tussen Zhao en Schiff benadrukt de aanhoudende patstelling tussen voorstanders van cryptovaluta en verdedigers van traditionele activa zoals goud. Ondanks verschillende opvattingen over de waarde en toepassingen van deze activa, blijft één ding duidelijk: zowel Bitcoin als tokenized goud hebben hun voor- en nadelen, en de keuze tussen beide hangt af van de individuele voorkeuren van beleggers.