Citadel vraagt ​​de SEC om DeFi-protocollen als exchanges te reguleren, wat leidt tot een negatieve reactie

Citadel Securities heeft een brief gestuurd aan de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) waarin wordt opgeroepen tot strikte regulering van decentrale financiële (DeFi) beurzen en broker-dealers. Deze verklaring heeft geleid tot heftige reacties in de cryptogemeenschap en onder experts.

Standpunt van Citadel

In de brief stelt Citadel dat het vrijstellen van DeFi-protocollen van regulering eerlijke markttoegang, toezicht en andere beleggersbescherming zal ondermijnen. Summer Mersinger, CEO van de Blockchain Association, reageerde en noemde de aanpak van Citadel "te breed en onwerkbaar".

Belangrijkste argumenten van Citadel

Citadel benadrukt dat de SEC duidelijk moet aangeven welke tussenpersonen betrokken zijn bij de handel in tokenized Amerikaanse aandelen, inclusief decentrale handelsprotocollen. In de brief staat:

>>>> "Het bieden van een brede belastingvrijstelling om de handel in tokenized effecten via DeFi-protocollen te vergemakkelijken, zou twee afzonderlijke regelgevingsregimes creëren voor de handel in dezelfde effecten."<<<<

Het bedrijf stelt dat veel DeFi-protocollen voldoen aan de definitie van een beurs omdat ze algoritmen gebruiken om kopers en verkopers aan elkaar te koppelen. Het merkt ook op dat DeFi-deelnemers, zoals handelsapps en geautomatiseerde market makers, vaak optreden als broker-dealers en transactiekosten verdienen.

Reactie van de community

Na de publicatie van de brief kreeg Citadel te maken met online tegenreacties. Critici stellen dat dergelijke maatregelen de innovatie in DeFi zouden kunnen beperken en extra toetredingsdrempels zouden kunnen creëren. Velen in de cryptogemeenschap zijn van mening dat de regelgeving flexibeler moet zijn en rekening moet houden met de specifieke kenmerken van gedecentraliseerde technologieën.

Conclusie

Citadels standpunt over het reguleren van DeFi-protocollen roept belangrijke vragen op over de toekomst van gedecentraliseerde financiën en de interactie ervan met traditionele financiële systemen. Hoewel het bedrijf benadrukt dat er streng toezicht nodig is, waarschuwen critici voor mogelijke negatieve gevolgen voor innovatie en marktontwikkeling.