De SEC heeft met een scherpe weigering gereageerd op de verzoeken van Coinbase. Er is geen haast om duidelijke regels aan te nemen in de wereld van de cryptocurrencies.
De SEC heeft eindelijk gereageerd op het verzoek van Coinbase om informatie over de huidige staat van regulering in de bitcoin- en cryptocurrency-wereld. Dit antwoord kwam nadat een gerechtelijk bevel het agentschap dat verantwoordelijk is voor de regulering van de markten in de VS opdroeg om binnen 10 dagen te reageren op de verzoeken van de cryptocurrency exchange.
Het antwoord van de SEC werd echter door velen, waaronder Coinbase en verschillende onafhankelijke commentatoren, beschouwd als vaag en zonder een duidelijke richting voor toekomstige regulering van de cryptocurrency-industrie.
De hoop van degenen die hadden gehoopt, zo niet op echte richtlijnen, dan toch op richting voor de komende maanden en jaren tussen het door Gary Gensler geleide agentschap en de grote spelers in de Amerikaanse cryptocurrency wereld is de bodem ingeslagen.
De SEC reageert vaag: "Er is geen haast bij."
Het is nodig om een paar maanden terug te stappen, net toen Coinbase een verzoek om informatie indiende. De cryptocurrency exchange nam zijn toevlucht tot een instrument dat typisch is voor het common law systeem om een reactie te krijgen van federale instanties en overheidsinstanties in het algemeen.
Het verzoek betrof het voornemen van de SEC om de sector al dan niet te reguleren. Het antwoord, dat gisteren werd ontvangen, bleef echter uit: de SEC betwistte de wettigheid van het verzoek van de beurs.
Verzoek aangevochten
De SEC heeft het verzoek om opheldering via mandamus aangevochten omdat Coinbase geen recht op compensatie zou hebben, wat de basis is van haar beschikbaarheid. Bovendien zou er volgens de SEC opnieuw geen maximumtermijn zijn waarbinnen het agentschap zou moeten reageren en daarom zou de door de rechter opgelegde verplichting onder het huidige recht zijn aangevochten.
Gebrek aan regels aangevochten
Ook met betrekking tot het door Coinbase gewraakte gebrek aan regels voerde de SEC in haar reactie verschillende argumenten aan, te beginnen met het ongerechtvaardigde optreden van regulering door middel van handhaving, een formulering die nog steeds eigen is aan het Amerikaanse recht en die wijst op die gevallen waarin agentschappen niet optreden door middel van regulering, maar door middel van gerechtelijke stappen tegen exploitanten van de sector, waardoor precedenten worden geschapen die vervolgens moeten worden gevolgd.