क्रिप्टोकरेंसी के कानूनी विनियमन की तलाश में

आज तक, क्रिप्टोकरेंसी की गतिविधियों को विनियमित करने वाले कोई अंतरराष्ट्रीय या राष्ट्रीय कानूनी मानदंड नहीं हैं । हालांकि, क्रिप्टोकरेंसी के कानूनी विनियमन और इस तरह के विनियमन की आवश्यकता के संबंध में हर दिन उपाय किए जाते हैं । क्रिप्टोकरेंसी के लिए नियामक नियमों की अनुपस्थिति उन्हें अपने स्वायत्त अस्तित्व को जारी रखने का अवसर देती है, और लोग उन्हें स्वायत्त संरचनाओं के रूप में देखते हैं जो कानून द्वारा विनियमित नहीं हैं । हालांकि, यह स्थिति अस्थायी है, क्योंकि कई देशों में अंतरराष्ट्रीय संगठन और प्रासंगिक निकाय इन संरचनाओं के कानूनी विनियमन की तलाश जारी रखते हैं । यह इस तथ्य के कारण है कि देशों को अनिवार्य रूप से क्रिप्टोकरेंसी का उपयोग करके किए गए अपराधों पर मुकदमा चलाना होगा । कानूनी विनियमन की कमी इस तथ्य को जन्म दे सकती है कि जिन अपराधियों ने क्रिप्टोकरेंसी का उपयोग करके अपराध किए हैं, वे अप्रकाशित रहेंगे । यह स्थिति राज्य की संप्रभुता और पीड़ितों के न्याय की तलाश के अधिकार दोनों को कमजोर करती है । यह क्षमता को भी प्रोत्साहित करता है
क्रिप्टोकरेंसी के कानूनी विनियमन की कमी से उनके निरंतर अस्तित्व को भी खतरा है । इन प्रणालियों की व्यापक स्वीकृति वर्तमान कानूनी अनिश्चितता से अधिक स्थिर संरचना और स्वतंत्रता प्राप्त करने पर निर्भर करती है । इन कारणों से, कई अंतरराष्ट्रीय संगठनों और देशों ने क्रिप्टोकरेंसी को कानून बनाने की कोशिश की है ।

ओईसीडी (आर्थिक सहयोग और विकास संगठन)

2014 में, आर्थिक सहयोग और विकास संगठन ने "द बिटकॉइन प्रॉब्लम" नामक एक अध्ययन तैयार किया । मुद्राओं के खिलाफ असुरक्षित डेटा ट्रांसफर प्रौद्योगिकियां", ओईसीडी ने बिटकॉइन के उदाहरण का उपयोग करके क्रिप्टोकरेंसी की समस्या की जांच की ।
रिपोर्ट बिटकॉइन के उदाहरण का उपयोग करके क्रिप्टोकरेंसी के काम की व्याख्या करती है, जिसमें कहा गया है कि क्रिप्टोकरेंसी कभी भी वैकल्पिक कानूनी भुगतान साधन नहीं बन पाएगी । ऐसा इसलिए है क्योंकि लोगों को करों का भुगतान करना पड़ता है, और यह केवल एक कानूनी निविदा के साथ प्राप्त किया जा सकता है, जो एक केंद्रीय बैंक या सरकार द्वारा नियंत्रित एक समान संस्थान द्वारा स्वीकार किया गया कानूनी भुगतान साधन है ।
रिपोर्ट में उन खतरों को भी शामिल किया गया है जो क्रिप्टोकरेंसी उपभोक्ता संरक्षण के हिस्से के रूप में हो सकते हैं । इस तरह के खतरों में बाजार में अस्थिरता, अस्थिरता, धोखाधड़ी, अन्य वैकल्पिक क्रिप्टोकरेंसी का उदय और कानूनी विनियमन शामिल हैं ।
रिपोर्ट में कहा गया है कि क्रिप्टोक्यूरेंसी सिस्टम में कर चोरी और मनी लॉन्ड्रिंग के मुद्दे अधिक महत्वपूर्ण हैं, और इसलिए यह सिफारिश की जाती है कि इन दो मुद्दों से संबंधित विधायी प्रावधानों में भुगतान प्रणालियों के बीच प्रतिस्पर्धा बढ़ाने वाली प्रौद्योगिकियों के लिए समर्थन शामिल है; धन हस्तांतरण के मामलों में गुमनामी को रोकने और उपभोक्ता संरक्षण के लिए न्यूनतम आवश्यकताओं के

आईएमएफ (अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष)

अपनी रिपोर्ट में अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष "आभासी मुद्राएं और न केवल । प्रारंभिक मूल्यांकन " आईएमएफ ने क्रिप्टोकरेंसी सहित आभासी मुद्राओं का व्यापक मूल्यांकन किया ।
रिपोर्ट कानूनी तंत्र के संबंध में निम्नलिखित सिद्धांतों को रेखांकित करती है ।
- विनियमों को जोखिमों को कम करना चाहिए और तकनीकी नवाचार में बाधा नहीं डालनी चाहिए ।
- विनियमन आभासी मुद्राओं में परिवर्तन के लिए लचीला और अनुकूलनीय होना चाहिए ।
- नियामक निकाय को आभासी मुद्राओं के लिए विशिष्ट नए व्यापार मॉडल को ध्यान में रखना चाहिए ।
- विनियमन न केवल आपराधिक व्यवहार (मनी लॉन्ड्रिंग, धोखाधड़ी, आदि) को कवर करना चाहिए । ), लेकिन यह भी आभासी मुद्रा बिचौलियों की एक अच्छी वित्तीय स्थिति सुनिश्चित करते हैं ।
- विनियमन में पारंपरिक वित्तीय प्रणाली के साथ आभासी मुद्राओं का एकीकरण भी शामिल होना चाहिए ।